Class 8 SST Chapter 6 Question Answer in Hindi संसदीय प्रणाली विधायिका और कार्यपालिका

Teachers guide students to use Class 8 SST NCERT Solutions and Class 8 Social Science Chapter 6 Question Answer Hindi Medium संसदीय प्रणाली विधायिका और कार्यपालिका  for quick learning.

Class 8 Social Science Chapter 6 Question Answer in Hindi संसदीय प्रणाली विधायिका और कार्यपालिका

संसदीय प्रणाली विधायिका और कार्यपालिका Question Answer in Hindi

कक्षा 8 सामाजिक विज्ञान पाठ 6 के प्रश्न उत्तर संसदीय प्रणाली विधायिका और कार्यपालिका

प्रश्न और क्रियाकलाप (पृष्ठ 161-162)

प्रश्न 1.
पता लगाइए कि आपके राज्य से संसद के प्रत्येक सदन में कितने प्रतिनिधि हैं।
उत्तर:
(सुझावात्मक उत्तर) भारत के हर राज्य के संसद के दोनों सदनों में प्रतिनिधि होते हैं। मेरे राज्य, उत्तर प्रदेश में, लोकसभा में 80 सदस्य हैं। ये सदस्य सीधे लोगों द्वारा चुने जाते हैं। उत्तर प्रदेश से राज्यसभा में भी 31 सदस्य हैं। ये सदस्य राज्य के विधायकों द्वारा चुने जाते हैं। इसलिए, उत्तर प्रदेश के लोकसभा में 80 और राज्यसभा में 31 प्रतिनिधि हैं। यह दर्शाता है कि कानून बनाने और देश के लिए निर्णय लेने में मेरा राज्य कितना महत्वपूर्ण है।

कुछ अन्य राज्यों के उदाहरण

प्रश्न 2.
वे कौन-से तत्व हैं जो भारतीय संसद को ‘जनता की आवाज़’ बनाते हैं? यह कैसे सुनिश्चित करती है कि विभिन्न विचारों को सुना जाए?
उत्तर:
भारतीय संसद को लोगों (जनता) की आवाज़ कहा जाता है क्योंकि यह उन प्रतिनिधियों से बनी है जो नागरिकों की ओर से बोलते हैं। लोकसभा के सदस्य सीधे लोगों द्वारा चुने जाते हैं, जबकि राज्यसभा के सदस्य राज्य विधानसभाओं द्वारा अप्रत्यक्ष रूप से चुने जाते हैं। यह प्रणाली वंचित वर्गों सहित हर क्षेत्र के लोगों का प्रतिनिधित्व सुनिश्चित करती है।

• विभिन्न मतों को सुना जाना सुनिश्चित करने के लिए, संसद उपयोग करती है-
• प्रश्नकाल-संसद सदस्य सरकार को जवाबदेह ठहराने और महत्वपूर्ण मुद्दे उठाने के लिए सरकार से प्रश्न पूछते हैं।
• बहस और चर्चाएँ-विभिन्न दलों और पृष्ठभूमियों के सांसद कानूनों, राष्ट्रीय मुद्दों और विचारों पर चर्चा करते हैं। यह कोई भी निर्णय लेने से पहले विभिन्न मतों को सुनने की अनुमति देता है।
• संसदीय समितियाँ-स्थायी समितियाँ नियमित रूप से विधेयकों, बजटों और नीतियों की जाँच करती हैं।

प्रश्न 3.
आपके विचार से संविधान ने कार्यपालिका को विधायिका के प्रति उत्तरदायी क्यों बनाया?
उत्तर:
संविधान ने कार्यपालिका (जैसे प्रधानमंत्री, मंत्री, सिविल सेवक) को विधायिका (संसद) के प्रति जिम्मेदार बनाया ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि सरकार लोगों के प्रति जवाबदेह बनी रहे। यह प्रणाली सरकार पर नियंत्रण रखती है और यह सुनिश्चित करता है कि वह लोगों के हितों की सेवा करे।

• यह शक्ति के दुरुपयोग को रोकता है और सुनिश्चित करता है कि नेता अपनी सीमाओं के भीतर कार्य करें।
• मंत्रियों को संसद् में अपने निर्णयों और कार्यों की जिम्मेदारी लेनी चाहिए, जिससे वे लोगों के प्रति जवाबदेह बनते हैं।
• यह संरचना सरकार को पारदर्शी और नागरिकों के प्रति जिम्मेदार बनाकर, लोकतंत्र को मजबूत करती है।

प्रश्न 4.
आपके अनुसार केंद्र स्तर पर द्विसदनीय विधायिका क्यों चुनी गई?
उत्तर:
संविधान निर्माताओं ने गहन चर्चा के बाद द्विसदनीय विधायिका बनाने का निर्णय लिया।

• उनका मानना था कि एक सदन हमारे बड़े और विविध देश, भारत की विविधता और आकांक्षाओं का पर्याप्त रूप से प्रतिनिधित्व नहीं कर पाएगा।
• इसलिए, संघीय भावना, विविधता और राज्यों के हितों को प्रतिबिंबित करने के लिए राज्यसभा की स्थापना की गई।
• राज्यसभा की संरचना और चुनाव प्रक्रिया लोकसभा से अलग है।
• भारत एक संघीय प्रणाली का पालन करता है, जहाँ केंद्र, राज्यों और स्थानीय सरकारों के बीच शक्ति साझा की जाती है।
• यह प्रणाली राष्ट्रीय एकता और क्षेत्रीय हितों को संतुलित करने में मदद करती है।
• इस प्रकार, द्विसदनीय विधायिका सभी के लिए उचित प्रतिनिधित्व सुनिश्चित करती है।

प्रश्न 5.
हाल ही में संसद में पारित किसी विधेयक की पूरी प्रक्रिया को समझने का प्रयास कीजिए। जानिए कि वह विधेयक सबसे पहले किस सदन में प्रस्तुत किया गया था। क्या उस पर कोई बड़ी चर्चा या विरोध हुआ था? इस विधेयक को कानून बनने में कितना समय लगा? इसके लिए आप समाचार-पत्रों की पुरानी खबरें, सरकारी वेबसाइटें और लोकसभा की चर्चाएँ देख सकते हैं। आवश्यकता हो तो अपने शिक्षक से सहायता लीजिए।
उत्तर:
(सुझावात्मक उत्तर) महिला आरक्षण विधेयक, जिसका उद्देश्य लोकसभा और राज्य विधानसभाओं में महिलाओं के लिए $33 \%$ सीटें आरक्षित करना था, इस बिल का सफर काफी लम्बा रहा। इसे पहली बार 1996 में पेश किया गया था लेकिन इसे काफी बाधाओं का सामना करना पड़ा। कई प्रयासों के बाद, विधेयक को 19 सितंबर 2023 को लोकसभा में फिर से पेश किया गया। इसने महिलाओं के राजनीतिक प्रतिनिधित्व पर बहस छेड़ दी। कुछ असहमतियों के बावजूद, यह 21 सितंबर 2023 को लोकसभा में 454 वोटों के पक्ष में और 2 के खिलाफ पारित हो गया। फिर विधेयक को राज्यसभा में भेजा गया, जहाँ भी यह 21 सितंबर 2023 को पारित हो गया, जिसमें उपस्थित 215 सदस्यों ने पक्ष में मतदान किया। संसद के दोनों सदनों द्वारा पारित होने के बाद, विधेयक को 28 सितंबर 2023 को राष्ट्रपति की सहमति मिली, आधिकारिक तौर पर यह संविधान (106वाँ संशोधन) अधिनियम, 2023 बन गया। विधेयक को पारित होने में 27 साल लगे। यह राजनीति में महिलाओं की भागीदारी बढ़ाने में आने वाली चुनौतियों पर प्रकाश डालता है।

प्रश्न 6.
संसद द्वारा हाल ही में पारित किसी कानून का चयन कीजिए। कक्षा को अलग-अलग समूह में बाँटिए-कुछ विद्यार्थी लोकसभा और राज्यसभा के सांसद बनें, कुछ मंत्री बनें जो प्रश्नों के उत्तर दें और कोई राष्ट्रपति की भूमिका निभाए। सभी मिलकर एक लघु नाटिका तैयार करें जिसमें दर्शाया जाए कि एक विधेयक संसद में कैसे प्रस्तुत होता है, कैसे उस पर चर्चा होती है, वह पारित होता है और अंत में राष्ट्रपति की स्वीकृति मिलने पर कानून बन जाता है। एक ‘मॉडल संसद’ का मंचन कीजिए।
उत्तर:
मॉडल संसद स्क्रिप्ट-महिला आरक्षण विधेयक कानून कैसे बनता है।

पात्र-

• लोकसभा अध्यक्ष
• कानून मंत्री
• समर्थक सांसद
• विपक्षी सांसद
• राष्ट्रपति

दृश्य-लोकसभा (निचला सदन)
अध्यक्ष-माननीय सदस्यगण, हम महिला आरक्षण विधेयक पर चर्चा करेंगे, जो लोकसभा और राज्य विधानसभाओं में महिलाओं के लिए 33% सीटें आरक्षित करने का प्रस्ताव करता है।

कानून मंत्री-यह विधेयक राजनीति में महिलाओं की भागीदारी बढ़ाएगा। मैं सभी से समर्थन का अनुरोध करता हूँ।
समर्थक सांसद-मैं इस विधेयक का पुरजोर समर्थन करता हूँ। महिलाओं को समान प्रतिनिधित्व मिलना चाहिए।
विपक्षी नेता-मैं सहमत हूँ, लेकिन हमें सभी क्षेत्रों में उचित कार्यान्वयन सुनिश्चित करने की आवश्यकता है।
अध्यक्ष-पक्ष में सभी, ‘हाँ’ कहें।

सभी सांसद (कुछ सांसदों को छोड़कर)-हाँ।

• अध्यक्ष-विधेयक लोकसभा में पारित हो गया है। अब, यह राज्यसभा में जाता है….

दृश्य-राज्यसभा (उच्च सदन)

• राज्यसभा अध्यक्ष-महिला आरक्षण विधेयक पर अब चर्चा हो रही है।
• समर्थक सांसद-यह विधेयक एक मज़बूत लोकतंत्र के लिए आवश्यक है।
• विपक्षी सांसद – माननीय अध्यक्ष महोदय, हम विधेयक का समर्थन करते हैं, लेकिन हमारा मानना है कि इसमें इस बात का अधिक विवरण होना चाहिए कि सभी पृष्ठभूमि की महिलाओं को, विशेष रूप से ग्रामीण क्षेत्रों में, कैसे लाभ होगा?
• अध्यक्ष-सभी पक्ष में, ‘आइए’ कहें।
• अधिकांश सांसद-आइए।
• राज्यसभा अध्यक्ष-विधेयक पारित हो गया। हम इसे राष्ट्रपति की सहमति के लिए भेजते हैं।

दृश्य-राष्ट्रपति की सहमति-
राष्ट्रपति-मुझे महिला आरक्षण विधेयक प्राप्त हुआ है और समीक्षा के बाद, मैं अपनी सहमति देता हूँ।
राष्ट्रपति-महिला आरक्षण विधेयक अब एक कानून है।

प्रश्न 7.
महिला आरक्षण विधेयक, 2023 व्यापक समर्थन के साथ पारित हुआ। इतने लंबे समय तक चर्चा के बाद भी इस विधेयक को पारित होने में 25 वर्ष से अधिक समय क्यों लगा?
उत्तर:
महिला आरक्षण विधेयक, 2023 को पारित होने में कई कारणों से 25 साल लगे।

• पार्टियों के आरक्षण ढाँचे पर अलग-अलग विचार थे। कुछ ने 33% कोटा के भीतर ओबीसी (अन्य पिछड़ा वर्ग) की महिलाओं के लिए उप-आरक्षण की माँग की, जबकि अन्य ने इसका विरोध किया।
• महिलाओं के लिए सीटें आरक्षित करने का मतलब था कि कई पुरुष सदस्य अपनी स्थिति खो देंगे, जिससे राजनीतिक दलों के भीतर प्रतिरोध पैदा हुआ।
• हालाँकि किसी भी प्रमुंख पार्टी ने खुले तौर पर विधेयक का विरोध नहीं किया, लेकिन इसे प्राथमिकता देने और पारित करने के लिए मज़बूत राजनीतिक समर्थन की कमी थी। इसे अक्सर एक गंभीर विधायी एजेंडा के बजाय एक प्रतीकात्मक वादे के रूप में माना जाता था।

प्रश्न 8.
कभी-कभी संसद बाधित हो जाती है और जितने दिनों तक इसे कार्य करना चाहिए, उतना कार्य नहीं कर पाती। आपको क्या लगता है कि इसका कानूनों की गुणवत्ता और लोगों के अपने प्रतिनिधियों के प्रति विश्वास पर क्या प्रभाव पड़ता है?
उत्तर:
जब संसद बाधित होती है और अपने निर्धारित दिनों के लिए काम नहीं करती है, तो यह कानूनों की गुणवत्ता और प्रतिनिधियों में जनता के भरोसे दोनों को प्रभावित करती है।

• महत्वपूर्ण विधेयक बिना उचित बहस के, जल्दबाजी में पारित हो सकते हैं, जिससे अधूरे या अप्रभावी कानून बन सकते हैं।
• लगातार व्यवधानों से लोग अपने चुने हुए प्रतिनिधियों में विश्वास खो देते हैं, जिससे मतदाता मतदान और नागरिक भागीदारी कम हो जाती है।
• बार-बार व्यवधानों से मानवीय और वित्तीय दोनों संसाधनों की भारी बर्बादी होती है, जिनका उपयोग विकास के लिए किया जा सकता था।
• संसद में ऐसा व्यवहार युवा, प्रतिभाशाली लोगों को राजनीति में प्रवेश करने से हतोत्साहित करता है। नतीजतन, संसद का प्रतिनिधित्व देश के सबसे होनहार दिमागों के बजाय सामान्य नेताओं द्वारा किया जा रहा हैं।
• लम्बे समय में, ये व्यवधान लोकतांत्रिक संस्थानों को कमजोर करते हैं और राष्ट्र की आकाँक्षाओं और सपनों को पटरी से उतार देते हैं। यह लोगों के भविष्य और देश की प्रगति को प्रभावित करता है।

प्रश्न 9.
क्या आप विद्यार्धियों के बीच हित समूह बनाकर किसी नीति से संबंधित प्रश्नों की एक सूची तैयार कर सकते हैं, जिन्हें आप अपने सांसद या विधायक से पूछना चाहेंगे? यही प्रश्न विधायक के स्थान पर सांसद से पूछों जाएँ तो उनमें क्या अंतर होगा? और यदि सांसद की जगह विधायक से पूछेंगे तो प्रश्न कैसे भिन्न होंगे?
उत्तर:
छात्रों के रूप में हम उन नीतियों की परवाह करते हैं जो हमारी शिक्षा, भविष्य के कैरियर और पर्यावरण को प्रभावित करती हैं। इन मुद्दों का पता लगाने के लिए, मैंने कक्षा को दो समूहों में विभाजित किया: समूह ‘ए’ और समूह ‘बी’।

समूह ‘ए’ ने राष्ट्रीय मुद्दों पर ध्यान केंद्रित किया और सांसद से पूछने के लिए प्रश्न तैयार किए-

•  शिक्षा-केंद्र सरकार देशभर के छात्रों के लिए उच्च शिक्षा को अधिक सुलभ और किफायती बनाने के लिए क्या कर रही है?
• नौकरियाँ-विभिन्न क्षेत्रों में युवाओं के लिए बेहतर नौकरी के अवसर पैदा करने के लिए क्या कदम उठाए जा रहे हैं?
• पर्यावरण-प्रदूषण को कम करने और पर्यावरण की रक्षा के लिए राष्ट्रीय स्तर पर क्या कार्यवाही की जा रही है?

समूह ‘बी’ ने स्थानीय और राज्य के मुद्दों पर ध्यान केंद्रित किया और हमारे विधायक (विधानसभा के सदस्य) से पूछने के लिए प्रश्न तैयार किए-

• शिक्षा-हमारे क्षेत्र में सरकारी स्कूलों और कॉलेजों में शिक्षा की गुणवत्ता में सुधार के लिए क्या किया जा रहा है?
• नौकरियाँ-राज्य सरकार हमारे इलाके में युवाओं के लिए अधिक नौकरियाँ पैदा करने में कैसे मदद कर रही है?
• पर्यावरण-प्रदूषण को कम करने और हमारे परिवेश को अधिक पर्यावरण के अनुकूल बनाने के लिए क्या स्थानीय कदम उठाए जा रहे हैं?

हम अपने सांसद और विधायक से जो प्रश्न हैं, वे अलग-अलग होते हैं क्योंकि वे अलग-अलग जिम्मेदारियों को सँभालते हैं। सांसद राष्ट्रीय मुद्दों पर काम करते हैं जो पूरे देश को प्रभावित करते हैं, जबकि विधायक हमारे क्षेत्र में स्थानीय और राज्य स्तर की समस्याओं पर ध्यान केंद्रित करते हैं। सही प्रश्न पूछकर, हम यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि हमारे नेता हम जैसे छात्रों की चिंताओं को सुने।

प्रश्न 10.
भारतीय लोकतंत्र में न्यायपालिका की क्या भूमिका है? यदि हमारे पास स्वतंत्र न्यायपालिका न हो तो क्या हो सकता है?
उत्तर:
भारतीय लोकतंत्र विधायिका, कार्यपालिका और न्यायपालिका द्वारा निभाई गई महत्वपूर्ण भूमिकाओं के साथ फलता-फूलता है।

• न्यायपालिका-यह सुनिश्चित करती है कि सभी कानून और सरकारी कार्यवाई संविधान का पालन करे। न्यायिक समीक्षा के माध्यम से, यह किसी भी कानून या कार्यवाही को रद्द कर सकती है जो संवैधानिक सिद्धांतों का उल्लंघन करती है।
• यदि कोई कानून या सरकारी कार्यवाही उनके मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करती है तो नागरिक उच्च न्यायालयों या सर्वोच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटा सकते हैं। न्यायपालिका व्यक्तिगत स्वतंत्रता की रक्षा करती है और न्याय सुनिश्चित करती है।
• न्यायपालिका नागरिकों और सरकार के बीच, या सरकार के विभिन्न स्तरों के बीच विवादों को सुलझाने में एक निष्पक्ष अंपायर के रूप में कार्य करती है।
• यदि हमारे पास एक स्वतंत्र न्यायपालिका नहीं होती, तो सरकार बिना रोक-टोक के अनुचित कानून पारित कर सकती थी। लोगों के अधिकारों की रक्षा नहीं हो पाती और न्याय पक्षपाती हो सकता था, जिससे भारत की लोकतांत्रिक प्रणाली में विश्वास की कमी हो सकती थी।

संसदीय प्रणाली विधायिका और कार्यपालिका Class 8 Question Answer in Hindi

Class 8 Samajik Vigyan Chapter 6 Question Answer

प्रश्न 1.
भारत की संसदीय प्रणाली क्या है और इसकी संरचना किस प्रकार की गई है? (पृष्ठ 139)
उत्तर:
भारत की संसदीय प्रणाली सरकार का एक रूप है, जहाँ कार्यपालिका (सरकार) विधायिका से चुनी जाती है और उसके प्रति जवाबदेह रहती है। इस प्रणाली में, लोग लोकसभा के लिए अपने प्रतिनिधियों का चुनाव करते हैं और बहुमत की सरकार बनाता है।
भारत की संसदीय प्रणाली की संरचना

• संघ स्तर पर, संसद में राष्ट्रपति, लोकसभा (लोगों का सदन) और राज्यसभा (राज्यों की परिषद्) शामिल. होते हैं। यह एक द्विसदनीय प्रणाली है।
• प्रधानमंत्री सरकार का नेतृत्व करता है और मंत्रिपरिषद् द्वारा समर्थित होता है, जो लोकसभा के प्रति जवाबदेह होते हैं।
• राज्य स्तर पर एक विधानसभा होती है जो विधायी और कार्यकारी कार्य करती हैं। कुछ राज्यों में द्विसदनीय विधायिका (विधानसभा और विधान परिषद्) होती हैं।

प्रश्न 2.
संसद के प्रमुख कार्य क्या हैं? (पृष्ठ 139)
उत्तर:
संसद के प्रमुख कार्य इस प्रकार हैं-
संवैधानिक कार्य-संसद को सीधे तौर पर भारतीय संविधान के मूल्यों को बनाए रखने का काम सौंपा गया है, जिसमें निम्न शामिल हैं-
(क) संसदीय लोकतंत्र को सक्षम बनाना।
(ख) संघ और राज्यों दोनों का प्रतिनिधित्व करके संघवाद सुनिश्चित करना।
(ग) उचित कानून और नीतियाँ बनाकर मौलिक अधिकारों और राज्य नीति के निदेशक सिद्धांतों को बनाए रखना।
विधायी कार्य-संसद देश को सुचारू रूप से संचालन के लिए नए कानून बनाती है, मौजूदा कानूनों को संशोधित करती है और अप्रचलित कानूनों को हटाती है।
वित्तीय कार्य-बजट पास करना और सार्वजनिक धन को नियंत्रित करना।
कार्यकारी नियंत्रण-प्रश्नों, बहसों और प्रस्तावों के माध्यम से कार्यपालिका के काम पर नियंत्रण।

प्रश्न 3.
भारत के संसदीय लोकतंत्र में विधायिका और कार्यपालिका की भूमिकाएँ क्या हैं? (पृष्ठ 139)
उत्तर:
भारत के संसदीय लोकतंत्र में, विधायिका और कार्यपालिका दोनों की महत्वपूर्ण लेकिन अलग-अलग भूमिकाएँ हैंविधायिका की भूमिका ( संसद और राज्य विधायिका )

• विधायिका नए कानून बनाती है।
• यह कानूनी प्रणाली को अद्यतन रखने के लिए पुराने या अप्रचलित कानूनों को भी हटाती है।
• बहसों और प्रश्नकाल के माध्यम से, यह कार्यपालिका को उसके कार्यों के लिए जवाबदेह ठहराती है।
• यह लोगों की इच्छा का प्रतिनिधित्व करती है, क्योंकि नागरिकों द्वारा चुने गए प्रतिनिधि सरकार बनाते हैं।
• बजट सत्र के दौरान, यह सरकार के वित्त को नियंत्रित और पर्यवेक्षण करती है।

संसदीय प्रणाली विधायिका और कार्यपालिका
कार्यपालिका की भूमिका (प्रधानमंत्री या मुख्यमंत्री/ मंत्रिपरिषद्)

• यह संसद द्वारा बनाए गए कानूनों और नीतियों को लागू करती है।
• देश के दिन-प्रतिदिन के मामलों का प्रबंधन करती है।
• यह विधायिका के प्रति विशेष रूप से केंद्रीय स्तर पर लोकसभा के प्रति जिम्मेदार होती है।

प्रश्न 4.
केंद्र और राज्य स्तर पर विधायिका और कार्यपालिका का गठन किस प्रकार किया जाता है? (पृष्ठ 139)
उत्तर:
भारत सरकार की एक संघीय प्रणाली का पालन करता है जहाँ संघ और राज्य दोनों स्तरों पर अपनी-अपनी विधायिका और कार्यकारी संरचनाएँ होती हैं।

• संघ स्तर पर, विधायिका द्विसदनीय होती है, जिसमें लोकसभा (निचला सदन) और राज्यसभा (ऊपरी सदन) शामिल है।
• कार्यपालिका में राष्ट्रपति राज्य के प्रमुख के रूप में, प्रधानमंत्री सरकार के प्रमुख के रूप में, और मंत्रिपरिषद् शामिल होती है जो प्रधानमंत्री को सरकार चलाने में मदद करती है।
• राज्य स्तर पर, विधायिका एक सदनीय हो सकती है, जिसमें केवल विधानसभा होती है, या कुछ राज्यों में द्विसदनीय होती है, जिसमें विधानसभा और विधान परिषद् दोनों होती हैं।
• कार्यपालिका में राज्यपाल राज्य के प्रमुख के रूप में मुख्यमंत्री सरकार के प्रमुख के रूप में और मंत्रिपरिषद् शामिल होती है। जो प्रशासन में मदद करती है।

आइए पता लगाएँ (पृष्ठ 148)

प्रश्न 1.
आर.टी.ई. किस प्रकार एक अधिनियम बना, यह प्रक्रिया वर्शाने के लिए एक छोटा-सा चार्ट बनाएँ। यदि आर.टी.ई. लोकसभा में प्रस्तुत किया गया होता तो आपके विचार से उसकी प्रक्रिया कैसी होती?
उत्तर:
शिक्षा का अधिकार (RTE) अधिनियम संसद में चरण-दर-चरण प्रक्रिया के माध्यम से कानून बन गया। नीचे एक चार्ट दिखाया गया है कि एक अधिनियम कैसे बना।
चरण 1: स्वतंत्रता के बाद भारतीय संविधान में निदेशक सिद्धांतों से मुफ्त और अनिवार्य शिक्षा का विचार आता है।
चरण 2: 1990 के दशक में, अदालत ने कहा कि शिक्षा जीवन के अधिकार का हिस्सा है, इसलिए यह बहुत महत्वपूर्ण है।
चरण 3: संसद 86 वाँ संशोधन, 2002 पारित करती है, जिसमें 6 से 14 वर्ष की आयु के बच्चों के लिए मुफ्त, अनिवार्य शिक्षा के लिए अनुच्छेद 21 A जोड़ा जाता है।
चरण 4: 86 वें संशोधन के 6 साल बाद 2008 में विधेयक को राज्यसभा में पेश किया गया।
चरण 5: कमेटी ने बिल का अध्ययन किया और कुछ बदलाव सुझाए। मुख्य बहस स्कूलों, बुनियादी ढाँचे और शिक्षकों के लिए धन जुटाने के बारे में थी।
चरण 6: 2009 के चुनावों के बाद, सरकार ने अगस्त में लोकसभा में विधेयक पारित किया।
चरण 7: फिर इसे राष्ट्रपति की स्वीकृति मिली और यह एक अधिनियम बन गया।

यदि इसे पहले लोकसभा में पेश किया गया होता तो-
चरण 1: सरकार की ओर से शिक्षा मंत्री लोकसभा में विधेयक पेश करेंगे।
चरण 2: विधेयक पर बहस होगी और संभवतः इसे समीक्षा के लिए एक समिति को भेजा जाएगा
चरण 3: समिति द्वारा समीक्षा के बाद विधेयक पर लोकसभा में फिर से बहस होगी।
चरण 4: लोकसभा में मतदान होगा और विधेयक पारित हो जाएगा।
चरण 5: विधेयक को राज्यसभा में बहस और मतदान के लिए भेजा जाएगा।
चरण 6: दोनों सदनों में मंजूरी मिलने के बाद, विधेयक को राष्ट्रपति की स्वीकृति प्राप्त होगी और वह अधिनियम बन जाएगा।

प्रश्न 2.
यहाँ स्वास्थ्य एवं परिवार कल्याण संबंधी स्थायी समिति और स्वास्थ्य एवं परिवार कल्याण मंत्रालय के अधिकारियों के बीच हुई बैठकों की रिपोर्ट का एक अंश दिया गया है। निम्न दिए गए चित्र को देखें और छोटे-छोटे समूहों में निम्नलिखित पर चर्चा करें? (पृष्ठ 150)

(क) कौन किसे रिपोर्ट कर रहा है?
उत्तर:
स्वास्थ्य और परिवार कल्याण संबंधी विभाग-संबंधित संसदीय स्थायी समिति (राज्यसभा की एक समिति) स्वास्थ्य और परिवार कल्याण मंत्रालय, विशेष रूप से आयुष मंत्रालय को रिपोर्ट कर रही है।

(ख) किस विषय की समीक्षा की गई है?
उत्तर:
समीक्षाधीन विषय प्राथमिक स्वास्थ्य केंद्रों (पीएचसी) सामुदायिक स्वास्थ्य केंद्रों (सीएचसी) और जिला अस्पतालों (डीएचएस) में आयुष सुविधाओं का सहस्थान है। विशेष रूप से, रिपोर्ट आयुष स्वास्थ्य सेवाओं के बेहतर कार्यान्वयन और समन्वय के लिए कुछ राज्यों और केंद्रशासित प्रदेशों (UTs) में आयुष के लिए अलग विभागों की आवश्यकता पर ध्यान देती है।

(ग) समिति की अनुशंसा पहचानिए।
उत्तर:
समिति सिफारिश करती है कि आयुष मंत्रालय उन राज्यों और केंद्रशासित प्रदेशों को प्रोत्साहित और मनाए जिनके पास अभी तक आयुष का अलग विभाग नहीं है, ताकि वे यह स्थापित करे। इससे यह सुनिश्चित करने में मदद मिलेगी।

• आयुष स्वास्थ्य सेवा में बेहतर समन्वय।
• आयुष का तेज़ी से विकास और कार्यान्वयन।

(घ) सरकार का प्रत्युत्तर क्या है?
उत्तर:
सरकार का कहना है कि आयुष विभाग बनाना राज्य/केंद्रशासित प्रदेश सरकारों पर निर्भर है, क्योंकि स्वास्थ्य राज्य का विषय है हालाँकि, आयुष मंत्रालय ने राष्ट्रीय आयुष मिशन के बेहतर कार्यान्वयन के लिए राज्यों/केंद्रशासित प्रदेशों से अलग आयुष निदेशालय स्थापित करने और कर्मचारियों को नियुक्त करने के लिए कहा है। वर्तमान में, 24 राज्यों। केंद्रशासित प्रदेशों के अपने आयुष निदेशालय हैं।

प्रश्न 3.
आपके विचार से संसद सरकारी व्यय पर दृष्टि क्यों रखती है? (संकेत-सरकार किसका पैसा खर्च करती है?) (पृष्ठ 151)
उत्तर:
संविधान ने संसद को यह कर्तव्य दिया है कि वह सरकारी खर्च पर नज़र रखे ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि जनता के पैसे का उचित, कुशलतापूर्वक और बिना भ्रष्टाचार के उपयोग किया जाता है, और यह बर्बाद या दुरूपयोग होने के बजाय लोगों तक पहुँचता है। सरकार करों के माध्यम से पैसा इकट्ठा करती है संसद सुनिश्चित करती है कि यह पैसा सार्वजनिक सेवाओं जैसे स्कूलों, अस्पतालों, सड़कों और अन्य सार्वजनिक सेवाओं पर खर्च किया जाए। बार-बार होने वाली बहस और चर्चाओं के माध्यम से, संसद निगरानी करती है। कि सरकार पैसा कैसे खर्च करती है। कार्यपालिका को संसद को समझाना चाहिए कि पैसा कैसे, कहाँ और क्यों खर्च किया जाता है? यह सरकार को लोगों के प्रति जवाबदेह बनाता है। जाँच और संतुलन की यह प्रणाली शक्ति के दुरूपयोग और भ्रष्टाचार को रोकती है।

प्रश्न 4.
यदि कार्यपालिका के सदस्य विधायिका का ही अंग हैं तो हम कैसे कह सकते हैं कि यह शक्तियों का पृथक्करण है? (संकेत-ऊपर दिए गए विधायिका वाले भाग पर पुनः ध्यान दें।) (पृष्ठ 152)
उत्तर:
भारत की संसदीय प्रणाली में, कार्यपालिका, जो प्रधानमंत्री और मंत्रिपरिषद् से बनी होती है, विधायिका या लोकसभा से आती है। हालाँकि यह शक्तियों के पृथक्करण को कमजोर करता प्रतीत हो सकता है, लेकिन यह प्रणाली संतुलन बनाए रखती है। विधायिका कानून बनाती है, जबकि कार्यपालिका उन्हें लागू करती है, और न्यायपालिका सुनिश्चित करती है कि कोई भी शाखा अपनी सीमाओं से आगे न जाए। उदाहरण के लिए, प्रश्नकाल के दौरान, मंत्रियों को सांसदों के सवालों का जवाब देना चाहिए, जिससे कार्यपालिका जवाबदेह बनी रहे। संसद में बहस सांसदों को सरकारी नीतियों की जाँच करने और उन पर चर्चा करने देती है, जिससे यह सुनिश्चित होता है कि कार्यपालिका के कार्यों की जाँच होती है। बजट एक और उदाहरण है, क्योंकि कार्यपालिका को इसे संसद में अनुमोदन के लिए प्रस्तुत करना होता है, और विधायिका यह सुनिश्चित करने के लिए सरकारी खर्च पर नज़र रखती है कि धन का उचित उपयोग हो। इसलिए, भले ही कार्यपालिका विधायिका का हिस्सा है, किन्तु उनकी भूमिकाएँ अलग रहती हैं और कोई भी शाखा बहुत शक्तिशाली न बन जाए, इसके लिए जाँच और संतुलन मौजूद होते हैं।

प्रश्न 5.
(क) यदि तीनों अंगों में से किसी एकविधायिका, कार्यपालिका या न्यायपालिका के पास समस्त शक्ति आ जाए, तब क्या हो सकता है? (पृष्ठ 154-155)
उत्तर:
यदि किसी एक अंग के पास सारी शक्ति होती, तो यह संविधान की भावना के विरुद्ध जाता और लोगों के अधिकारों और स्वतंत्रताओं को प्रभावित करता।

(ख) यह लोगों के अधिकारों को किस प्रकार प्रभावित कर सकता है?
उत्तर:
यदि विधायिका सर्वोच्च बन जाती है और उसके पास सारी शक्ति होती है, तो कानून अनुचित या पक्षपाती हो सकते हैं और शायद यदि कार्यपालिका के पास सारी शक्ति होती, तो निर्णय जनता की सेवा करने के बजाय केवल सत्तारूढ़ राजनीतिक दल को लाभ पहुँचा सकते थे। यदि न्यायपालिका के पास सारी शक्ति होती, तो न्यायाधीश, विधायिका और कार्यपालिका के मामलों में हस्तक्षेप कर सकते थे, जिससे चुने हुए प्रतिनिधियों से निर्णय लेने का अधिकार छिन जाता, जो लोकतांत्रिक सिद्धांतों के विरुद्ध होता। इन सभी स्थितियों में, भारत अब एक सच्चा लोकतंत्र नहीं रहेगा और लोग अपने लोकतांत्रिक अधिकार खो देंगे।

(ग) इस विषय पर अपने सहपाठियों से विचार-विमर्श कीजिए कि प्रत्येक अंग किस प्रकार दूसरे अंग पर नियंत्रण रखता है? उदाहरण के लिए, विधायिका किस प्रकार न्यायपालिका की कार्यवाही पर प्रश्न उठाती है?
उत्तर:
लोकतंत्र में, यह आवश्यकता है कि कोई भी एक अंग बहुत शक्तिशाली न बने। विधायिका, कार्यपालिका और न्यायपालिका सभी एक-दूसरे की जाँच और संतुलन में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं-

सांसद प्रश्नकाल के दौरान सरकारी काम और नीतियों के बारे में मंत्रियों से सवाल पूछते हैं।
यदि सांसदों का मानना है कि सरकार ठीक से काम नहीं कर रही है या बहुमत का समर्थन खो चुकी है, तो वे अविश्वास प्रस्ताव पारित करके उसे हटा सकते हैं।
सरकार संसद की मंजूरी के बिना कोई पैसा खर्च नहीं कर सकती, जिससे वित्तीय निर्णयों की निगरानी सुनिश्चित होती हैं।

(घ) न्यायपालिका किस प्रकार सुनिश्चित करती है कि निर्मित कानून और शासकीय कार्य संविधान के अनुरूप हों? क्या आपको लगता है कि न्यायपालिका की कार्यवाहियों की भी किसी प्रकार समीक्षा की जा सकती है?
उत्तर:
न्यायपालिका इन तरीकों से सुनिश्चित करती है कि कानून और सरकारी कार्य संविधान का पालन करें। न्यायपालिका सुनिश्चित करती है कि कानून और कार्य संविधान का पालन करें और उल्लंघन करने वालों को रद्द कर सकती है। यह किसी भी शाखा को बहुत शक्तिशाली बनने से रोकने के लिए विधायिका और कार्यपालिका की जाँच करती है। न्यायपालिका सत्ता का संतुलन बनाए रखती है, लोगों के अधिकारों और लोकतंत्र की रक्षा करती है।

(ङ) क्या आप ऐसे उदाहरण ढूँढ़ सकते हैं जहाँ न्यायपालिका ने कानून बनाने वालों से किसी कानून की समीक्षा करने के लिए कहा हो?
उत्तर:
हाँ, मुझे लगता है कि ऐसे तरीके हैं, जिनसे न्यायपालिका के कार्यों की समीक्षा की जा सकती है। न्यायपालिका, हालाँकि स्वतंत्र है, यह सुनिश्चित करने के लिए जिम्मेदार है कि विधायिका द्वारा पारित कानून और कार्यपालिका के कार्य संविधान का उल्लंघन न करें। यदि न्यायपालिका अपनी भूमिका से आगे निकल जाती है या अपने अधिकार क्षेत्र से परे निर्णय लेती है, तो अन्य शाखाओं द्वारा, विशेष रूप से न्यायिक समीक्षा की प्रक्रिया के माध्यम से, इसकी जाँच की जा सकती है।
गंभीर कदाचार या भ्रष्टाचार के मामलों में, न्यायाधीशों को विधायिका द्वारा महाभियोग भी लगाया जा सकता है। यह सुनिश्चित करने में मदद करता है कि न्यायपालिका निष्पक्ष और जवाबदेह बनी रहे।

उदाहरण-न्यायपालिका अक्सर कानूनों के साथ मुद्दों को इंगित करती है और बदलावों का सुझाव देती है। कुछ उदाहरणों में निम्नलिखित शामिल हैं-

1. मोटर वाहन अधिनियम, 1988-2024 में, सुप्रीम कोर्ट ने लाइट मोटर वाहन (LMV) श्रेणी के तहत परिवहन वाहनों के लिए आवश्यक ड्राइविंग लाइसेंस के प्रकार के संबंध में एक स्पष्ट व्याख्या दी और सरकार से किसी भी भ्रम को दूर करने के लिए कानून में संशोधन करने के लिए कहा।
2. समान नागरिक संहिता (यूसीसी) सुप्रीम कोर्ट ने समान नागरिक संहिता की आवश्यकता पर जोर दिया, यह तर्क देते हुए कि सभी धर्मों के लिए एक समान कानून समानता को बढ़ावा देंगे और भेदभाव को रोकेंगे।
3. राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग (NJAC) (2015)-सुप्रीम कोर्ट ने (NJAC) एन.जे.ए.सी. अधिनियम को रद्द कर दिया, इसके कार्यान्वयन पर सवाल उठाया और न्यायिक नियुक्ति प्रक्रिया की समीक्षा का सुझाव दिया।
4. निजत्ता का अधिकार (2017)-सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि निजता एक मौलिक अधिकार है और गोपनीयता संबंधी चिंताओं के लिए आधार अधिनियम जैसे कानूनों की समीक्षा करने के लिए सांसदों से कहा।

(च) क्या आप ऐसे उदाहरण भी ढूँढ़ सकते हैं जहाँ किसी कानून के क्रियान्वयन पर न्यायपालिका ने प्रश्न उठाए हों?
उत्तर:
न्यायपालिका ने कई मामलों में हस्तक्षेप किया है जहाँ कानूनों के कार्यान्वयन पर सवाल उठाया गया था।

1. 2013 में सर्वोच्च न्यायालय ने विभिन्न विभागों द्वारा देरी के कारण सरकार को सूचना का अधिकार अधिनियम के प्रभावी कार्यान्वयन को सुनिश्चित करने का निर्देश दिया।
2. 2016 में, सर्वोच्च न्यायालय ने मनरेगा के तहत श्रमिकों को समय पर वेतन भुगतान की आवश्यकता पर जोर दिया और सरकार को इसके कार्यान्वयन में सुधार करने का निर्देश दिया।
3. 2005 में, सर्वोच्च न्यायालय ने पर्यावरण कानूनों के उचित कार्यान्वयन को सुनिश्चित करते हुए गंगा और यमुना नदियों में प्रदूषण को संबोधित करने के लिए सरकार को सख्त कदम उठाने का आदेश दिया।
4. सर्वोच्च न्यायालय ने 1997 में वनों की कटाई की गतिविधियों पर रोक लगा दी और आगे के पर्यावरणीय नुकसान को रोकने के लिए सरकार को वन संरक्षण अधिनियम को उचित रूप से लागू करने का आदेश दिया।

प्रश्न 6.
आपके राज्य में किस प्रकार की विधायिका है? (पृष्ठ 157)
उत्तर:
(सुझावात्मक उत्तर) मैं पश्चिम बंगाल में रहता हूँ। इसका मतलब है कि इसमें केवल एक सदन है, जिसे विधानसभा या लेजिस्लेटिव असेंबली कहा जाता है।

प्रश्न 7.
नीचे दी गई सारणी का अध्ययन कीजिए। संसद के कामकाज के विषय में समय के साथ आप कौन-से निष्कर्ष निकाल सकते हैं? हाल के वर्षों के आँकड़े भी संकलित कीजिए।

उत्तर:
डेटा से पता चलता है कि समय के साथ लोकसभा की बैठकों की संख्या में लगातार गिरावट आई है। जबकि सत्रों की संख्या काफी हद तक स्थिर रही है, पहली लोकसभा में 677 बैठकें हुई, तो दूसरी में 567,10 वीं में 423 और 13 वीं में सिर्फ 356 रह गई। यह सुझाव देता है कि संसद अब शुरुआती वर्षों की तुलना में बहस और चर्चा कम समय बिताती है, जो विधायी कार्य की गुणवत्ता को प्रभावित कर सकता है।

हाल के वर्षों के लिए लोकसभा का डेटा इस प्रकार है-

प्रश्न 8.
पूर्व राज्यसभा अध्यक्ष एम. वेंकैया नायडू द्वारा 2021 में दिया गया यह वक्तव्य पढ़िए-” 2004 से 2014 के मध्य राज्यसभा की उत्पादकता लगभग 78% रही, किंतु इसके पश्चात यह घटकर लगभग 65% रह गई। जिन 11 सत्रों की अध्यक्षता मैंने की, उनमें से चार सत्रों में उत्पादकता बहुत कम रही -6.80%, 27.30%, 28.9% और 29.55% । राज्यसभा ने वर्ष 2018 में अब तक की सबसे न्यून उत्पादकता 35.75% दर्ज की, जो निरंतर व्यवधानों के कारण थी।” (पृष्ठ 158)
(क) इस वक्तव्य से आप क्या निष्कर्ष निकाल सकते हैं?
उत्तर:
एम. वेंकैया नायड्डू का बयान राज्यसभा की उत्पादकता में लगातार गिरावट उजागर करता है। 2004 से 2014 तक, यह औसतन 78% था, लेकिन तब से यह घटकर लगभग 65% हो गया है। कुछ सत्रों में उत्पादकता 6.80 जितनी कम थी, 2018 में व्यवधानों के कारण रिकॉर्ड कम होकर 35.75% तक पहुँच गई।
यह क्रमिक गिरावट दर्शाती है कि राज्यसभा कानूनों पर उचित बहस और समीक्षा करने की अपनी भूमिका को पूरा करने के लिए संघर्ष कर रही है। बार-बार होने वाले व्यवधान कानूनों पर उचित बहस और समीक्षा करने की अपनी भूमिका को पूरा करने के लिए लिए संघर्ष कर रही है। बार-बार होने वाले व्यवधान सार्थक चर्चाओं को रोकती हैं, जिससे सरकार को जवाबदेह ठहराना मुश्किल हो जाता है और जनता का विश्वास खराब होता है। सुधार के लिए, इन व्यवधानों को कम करने और उत्पादकता बढ़ाने के लिए सुधारों की आवश्यकता है।

(ख) इसका राज्य सभा की भूमिका पर क्या प्रभाव पड़ता है?
उत्तर:

• राज्यसभा हितों को दर्शाती है और संघवाद की भावना को बनाए रखती है।
• यह बहसों की गुणवत्ता को प्रभावी ढंग से बढ़ाकर भारत के लोकतंत्र में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। उत्पादकता में गिरावट इस भूमिका को कई प्रमुख तरीकों से प्रभावित करती है।
• कम कामकाज का समय राष्ट्रीय नीति निर्माण में क्षेत्रीय आवाज़ों को सुने जाने के दायरे को कम करता है।
• खराब उत्पादकता का मतलब है कि कानून पर्याप्त बहस के बिना पांरित हो सकते हैं, जिससे लोगों के हितों की सुरक्षा कमजोर होती है।
• बार-बार होने वाले व्यवधान संस्था की प्रभावशीलता में जनता के विश्वास को कम कर सकते हैं। एक कमजोर और अप्रभावी राज्यसभा स्वस्थ लोकतंत्र के लिए अच्छी नहीं है।

प्रश्न 9.
एक लघु समूह परियोजना के रूप में कार्य कीजिए। अपने राज्य या संघ शासित प्रदेश में विधायिका की कार्यप्रणाली से संबंधित आँकड़े संकलित कीजिए। (पृष्ठ 159)
उत्तर:
इस प्रोजेक्ट के लिए, मैंने पश्चिम बंगाल विधानमंडल के कामकाज पर शोध किया।

• पश्चिम बंगाल विधानसभा एक सदनीय है, जिसमें 294 निर्वाचित सदस्य होते हैं।
• मुख्य पदाधिकारियों में स्पीकर, डिप्टी स्पीकर, मुख्यमंत्री, राज्यपाल और विपक्ष के नेता शामिल हैं, जो विभिन्न राजनीतिक दलों का प्रतिनिधित्व करते हैं।
• विधानमंडल की संरचना में राजनीतिक दल के अनुसार सीटों का विभाजन शामिल है, जिसे स्पष्टता के लिए रंग कोडिंग का उपयोग करके दर्शाया जा सकता है।
• विधेयक का परिचय, चर्चा/विवाद, मतदान और अंत में विधेयक के कानून बनने के लिए राज्यपाल की सहमति, ये सभी कानून बनाने की प्रक्रिया में शामिल हैं।
• मुख्य सत्रों में आर्थिक विकास, बुनियादी ढाँचा परियोजनाओं और श्रम सुधारों पर ध्यान केंद्रित किया गया।
• इस परियोजना के लिए उपयोग किए गए स्रोत हैं। पश्चिम बंगाल विधानसभा की आधिकारिक वेबसाइट, समाचार लेख, एनसीईआरटी पाठ्यपुस्तकें और पीआरएस इंडिया रिपोर्ट।

प्रश्न 10.
किसी विधायक से समय लेकर भेंट कीजिए और राज्य विधानमंडल से संबंधित चुनौतियों के बारे में जानकारी एकत्रित कीजिए। (पृष्ठ 159)
उत्तर:
मैंने एक विधायक से बात की और राज्य विधानमंडल के सामने आने वाली कई चुनौतियों के बारे में जाना। एक प्रमुख मुद्दा महत्वपूर्ण चर्चाओं के दौरान सदस्यों की नियमित अनुपस्थिति है, जिससे बहस की गुणवत्ता कम हो जाती है। सदन में अक्सर व्यवधान होते हैं, जो कार्यवाही को सुचारु रूप से चलने से रोकते हैं। देरी या उचित चर्चा की कमी के कारण कुछ विधेयकों को पारित होने में वर्षों लग जाते हैं बहसें कभी-कभी राजनीतिक हो जाती हैं। वास्तविक सार्वजनिक चिंताओं पर ध्यान केंद्रित करने में विफल रहती है। विधायक ने अधिक जागरूक और सक्रिय नागरिकों की आवश्यकता पर भी प्रकाश डाला। अधिक सार्वजनिक भागीदारी, विशेष रूप से युवाओं से, विधानमंडल को मज़बूत कर सकती है और लोगों की सेवा में इसे और अधिक प्रभावी बना सकती है।

इसे अनदेखा न करें- (पृष्ठ 151)

प्रश्न 1.
भारतीय संविधान का भागV, अध्याय I -‘कार्यपालिका’ से आरंभ होता है। इसमें राष्ट्रपति, उपराष्ट्रपति और मंत्रिपरिषद सहित अन्य की भूमिकाओं और उत्तरदायित्वों का वर्णन है। अध्याय II में संसद की भूमिका और कार्यों का उल्लेख है। आपके विचार में ऐसा क्यों किया होगा?
उत्तर:
संविधान इसलिए शुरू होता है क्योंकि यह दर्शाता है कि देश चलाने के लिए कार्यपालिका कितना महत्वपूर्ण है। जबकि संसद कानून बनाती है, राष्ट्रपति, प्रधानमंत्री और मंत्रियों की परिषद जैसे कार्यपालिका कानूनों को लागू करते हैं। यह आदेश यह समझने में सहायक है कि कानून बनाना और कानून लागू करना दोनों महत्वपूर्ण हैं। सरकार सही तरीके से तब ही कार्य कर सकती है जब विधायिका और कार्यपालिका दोनों मिलकर अपना कार्य करे।

प्रश्न 2.
भारत के पूर्व प्रधानमंत्री अटल बिहारी वाजपेयी ने लोकसभा में अपने एक भाषण में कहा था-
“सरकारें आएँगी, जाएँगी। पार्टियाँ बनेंगी-बिगड़ेंगी। मगर यह देश रहना चाहिए, इस देश का लोकतंत्र अमर रहना चाहिए।” (पृष्ठ 160)
(क) आपके विचार से यह कथन लोकतंत्र में संसद और नेताओं की भूमिका के बारे में क्या संदेश देता है?
उत्तर:
यह उद्धरण हमारे महान पूर्व प्रधानमंत्री, श्री अटल बिहारी वाजपेयी की गहरी चिंता को दर्शाता है। यह संसद के कुछ सदस्यों के व्यवहार पर उनकी निराशा को दर्शाता है और बहुमूल्य सुझाव देता है। वह व्यक्तिगत या राजनीतिक लाभ को ऊपर लोगों और देश के हित को बनाए रखने के महत्व पर जोर देते हैं।

(ख) जब राजनैतिक शक्ति बदलती है तब भी लोकतांत्रिक मूल्यों की रक्षा करना क्यों आवश्यक है?
उत्तर:
लोकतांत्रिक मूल्यों की रक्षा करना महत्वपूर्ण है क्योंकि वे लोगों के अधिकारों, स्वतंत्रता और आवाज़ को सुनिश्चित करते हैं, भले ही सत्ता किसी के भी पास हो, सरकारें आती रहेंगी और जाती रहेंगी, लेकिन लोकतंत्र राष्ट्र के लिए स्थिरता, जवाबदेही और निरंतरता प्रदान करता है। मज़बूत लोकतांत्रिक मूल्यों के बिना, राजनीतिक परिवर्तन अव्यवस्था या सत्ता के दुरूपयोग का कारण बन सकता है।

पुनरावलोकन करें (पृष्ठ 145)

लोकतंत्र और शासन विषय पर अपने पिछले अध्यायों से संसद के कुछ संवैधानिक कार्यों के नाम बताइए। क्या आपने राष्ट्रपति और उपराष्ट्रपति के निर्वाचन का उल्लेख किया? संविधान में संशोधन का क्या? वास्तव में, ये संसद के अत्यंत महत्वपूर्ण संवैधानिक कार्य हैं। इनके अतिरिक्त भी कुछ अन्य महत्वपूर्ण कार्य हैं, जिनका अध्ययन हम उच्च कक्षाओं में करेंगे।

प्रश्न 1.
क्या आपने राष्ट्रपति और उपराष्ट्रपति के चुनाव को सूचीबद्ध किया?
उत्तर:
संसद के संवैधानिक कार्य हैं जैसे राष्ट्रपति और उपराष्ट्रपति का चुनाव करना, कानून बनाना और संशोधित करना, बजट को मंजूरी देना और सरकार को जवाबदेह ठहराना। हाँ, मैं राष्ट्रपति और उपराष्ट्रपति के चुनाव को प्रमुख कार्यों के रूप में सूचीबद्ध करता हूँ, क्योंकि ये चुनाव हमारी लोकतंत्र में, संसद कैसे कार्य करती है, इसमें महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं।